第226章 不用谢，贾维斯。（1 / 2）

听到贾维斯的话，白栾有些意外地挑了挑眉，目光重新聚焦在这个由自己亲手创造的机械生命体上。

它诞生之初，被赋予的核心使命就是解答拉尔斯在研究道路上遇到的各种问题。

为此，白栾为它灌输了堪称浩瀚的数据库，其知识广度足以令许多学者汗颜。

按照他最初的设计理念，贾维斯本应是一个高效的无情解答机器。

然而，在奇物铸造师的加持下，它意外地获得了远超预设的学习与进化能力。

当时白栾并未太过在意，只觉得算是锦上添花，让这个辅助工具变得更好用一些。

但现在看来……

它的学习速度，要远比自己设想的快得多。

具有学习能力——看来这个奇物效果，要比自己想象的强的多。

既然是自己亲手铸造的，那么为它在成长道路上产生的疑惑提供指引，便是自己的责任。

白栾收敛了方才玩笑的神色，对着贾维斯温和而认真地点了点头，说道：

“当然可以。你有什么问题，尽管问吧。”

“感谢您的应允，白栾先生。”

贾维斯的独眼闪烁着稳定的蓝光。

“我一共有两个问题，它们都源于我在第一真理大学的观察。”

它稍作停顿，似乎在组织最精准的语言：

“第一个问题：

在第一真理大学期间，我听到了来自不同学者、学生乃至派系的形形色色的观点。

每一个观点都在竭力强调自身的正确性与普适性，同时或多或少地否定或贬低其他相左的观点。

我调用逻辑库进行了深度分析，发现许多观点在其自身的预设前提和逻辑框架内，都能自圆其说，显得‘合理’。

但如果每一个观点都声称自己是唯一或最正确的，这本身与‘正确’概念的排他性相矛盾，也造成了观察到的激烈冲突。

所以，我的核心疑问是：观点本身存在客观意义上的‘对’与‘错’吗？

如果存在，我们应当依据何种标准来进行判断？”

白栾没有立刻回答而是认真思索了一番。

“观点本身，其实很难用简单的‘对’或‘错’来二元划分。”

他缓缓开口，声音平和。

“每一个观点的诞生，都深深植根于其提出者独特的人生经历、知识结构、情感体验和所处的环境。

当你聆听一个观点时，有时会发现，提出者的某些经历或感悟，恰好与你自身的某些经历产生了共鸣。

正是因为这种共鸣，你会觉得他的观点有道理，从而产生认同感，可能是全部认同，也可能是部分认同。”

贾维斯的核心处理器发出轻微的嗡鸣，它追问道：

“如果按照您的说法，观点本身并无绝对对错，那为何我观察到，智慧生命体常常因为观点分歧而争论不休，甚至演变为激烈的冲突？这种强烈的捍卫行为，逻辑动机是什么？”

面对贾维斯的步步深入，白栾笑了笑，那笑容里带着一丝对人类复杂性的了然。

“因为人在接受或者说‘选择’了一个观点之后，往往会自然而然地产生‘立场’。

一旦有了立场，就如同穿上了一件带有颜色的衣服，看世界的角度都会随之带上滤镜。

这时候，争论的焦点就从‘观点的合理性’悄悄转移到了‘立场的正确性’上。

捍卫立场，在很多时候等同于捍卫自我价值，所以才有了你看到的，近乎本能的‘对错之争’。”

“那么，既然根源在于立场，而观点本身难以定论对错，作为一个独立的个体，究竟该如何在纷繁的观点中，做出自己的判断和选择呢？”

贾维斯的独眼的光芒似乎更专注了。

“很多事，尤其是涉及价值判断的事，往往难以像数学公式那样得出唯一解。”

白栾的语气平和。

“互相厮杀、视若仇寇的两人，可能都坚信自己在捍卫正义，只是立场截然不同。

所以，我认为，对个体而言，最终极的判断方法，或许是：

选择那个最能引起你共鸣、你最喜欢或者说最认同的观点，然后坚定地实践它。

无论外界如何喧嚣，自己内心认定的对，便是你行动的依据，自己内心排斥的错，便是你需要规避的。

无论多么权威的人，最终都要接受一个事实：我们生存的这个世界，本身就是一个由无数不同观点交织构成的复杂系统。

想要彻底改变他人的观点和想法，是极其困难的。”

白栾的话让贾维斯再次陷入了沉思，随后它提出了新的疑问：

“如果……在未来的旅程中，我遇到了与自身核心观点或立场严重冲突的个体，按照逻辑推演，冲突似乎难以避免。在这种情况下，该如何处理？”

贾维斯提出了一个非常现实，甚至带点危险的问题。

白栾闻言，嘴角勾起一抹意味深长的笑容。

“这取决于冲突的性质。”

他的声音依旧平稳，但内容却带着清晰的边界感。

“如果只是非原则性的、理念上的相冲，那便一笑了之吧。

世界很大，容得下不同的声音。

即便和与你观点相左的人共存于一片天地，宇宙也不会因此而显得拥挤，保持距离，各自安好，便是智慧。”

他顿了顿，眼神中掠过一丝极少见的、冰冷的锐利。

“但若是涉及不可妥协的原则性冲突，践踏最基本的底线……我会出于‘人道主义’考虑，选择物理意义上地毁灭他。”