第334章 林眠的答辩：“我们买的是时间，不是桌椅”（1 / 2）

审计进入第二天。经过第一天近乎无懈可击的财务和过程文档审查，审计组最初的凌厉攻势，被消解在一片严谨规范、甚至高效得有些“异常”的证据沼泽里。困惑非但没有消散，反而随着接触的深入，变成了更具体、更尖锐的疑问。

王主任意识到，常规的合规性审查，似乎难以撼动这个部门。他们准备的充分程度，超出了预期。但这并不代表没有问题。赵乾副总提示的“管理松散”、“与公司文化冲突”、“长期风险”，或许需要从一个更宏观、更根本的角度切入。

上午十点，一次正式的问询会议在审计组入驻的会议室召开。这一次，被问询的对象是林眠本人。王主任亲自坐镇，三名审计员分坐两侧，笔记本打开，录音设备处于工作状态，气氛庄重而带有压迫感。

林眠独自一人走进会议室，手里只拿着一个轻薄的平板电脑。他依旧穿着平日那身休闲得体的衣服，脸上没什么特别的表情，既无被审查者的局促，也无技术天才常见的孤傲，只有一种沉静如水的平和。他在预留的座位坐下，将平板轻轻放在桌上。

“林总监，”王主任开门见山，语气比昨天更加严肃，目光如炬，“过去一天，我们查阅了贵部门大量的财务和项目文档。从合规性角度看，目前没有发现重大违规。”

他顿了顿，话锋陡然一转：“但是，这并不能解释所有问题。相反，它引出了更核心的疑问——你们的工作模式，与公司主流文化和管理体系，存在显着差异，甚至是冲突。”

“你们推行‘早十晚六’，强制午休，减少会议，这些举措，本质上是在挑战公司长期以来形成的奋斗氛围和效率评价标准。”王主任身体微微前倾，加重了语气，“公司为员工提供办公场地、设备、资源，购买的是他们的工作时间、创造力和奋斗精神。而你们这套模式，强调‘休息’、‘放松’、‘拒绝无效加班’，是否意味着，公司在你们身上的投资，没有得到应有的、最大化的回报？是否在变相地鼓励一种……懈怠的文化？”

这个问题，尖锐地指向了价值观和根本利益的冲突。它超越了具体的账目和流程，直指林眠这套体系的“合法性”与“正当性”。会议室里的空气瞬间绷紧，连记录员敲击键盘的声音都轻了下去。

林眠静静地听着，脸上没有任何被冒犯或激动的神色。等王主任说完，他沉吟了片刻，没有直接反驳，而是反问了一个问题：

“王主任，我想请教一下，审计部评判一个部门的价值和效率，最核心的依据是什么？”

王主任皱了皱眉：“当然是业绩产出、预算执行、风险控制、以及是否符合公司战略和文化导向。”

“那么，‘时间’在这个过程中，扮演什么角色？”林眠继续问，语气平和得像是在探讨一个学术问题。

“时间是载体，是成本基础之一。”王主任回答得很快。

“没错，时间是载体，是成本。”林眠点了点头，手指在平板屏幕上轻轻滑动，调出了一份简洁的图表，“但问题是，我们购买和衡量的，究竟是‘时间’本身，还是附着在时间之上的‘有效价值’？”

他将平板转向审计组方向。屏幕上显示的是两份对比强烈的柱状图。

左边一张，标题是【传统模式假设下的时间-价值转化】。图形显示，随着工作时间的延长（横轴），初期价值产出快速上升，但很快曲线变得平缓，甚至在中后期出现波动和下降，单位时间价值产出（纵轴）持续走低。旁边用小字标注着可能的消耗因素：疲劳、注意力分散、错误率上升、无效沟通、重复劳动、健康透支。

右边一张，标题是【我们尝试的时间-价值优化模型】。图形显示，在更短的总工作时间内（横轴明显短于左图），价值产出曲线起始点更高，上升更陡峭，峰值更突出，且在高位维持了更长时间，单位时间价值产出始终保持在较高水平。

“我们过去的很多管理，下意识地将‘购买员工时间’等同于‘购买桌椅’、‘购买服务器’——是一种对‘物理存在’和‘时间占用’的采购。”林眠的声音清晰而稳定，在安静的会议室里回荡，“所以，我们会自然地认为，让员工待在公司的时间越长，占用的‘资源’就越充分，潜在的‘价值产出’就可能越高。加班文化、形式主义会议、无意义的内卷，某种程度上，都源于这种将‘人’物化为‘时间容器’的思维惯性。”

王主任的眉头紧紧拧在一起，他想反驳，但林眠展示的图表虽然简单，却似乎击中了一种普遍存在的痛点。