第422章 构建司法独立体系，划定司法审判标准（2 / 2）

“那跨区的案子咋办？”商部代表问，他的货船曾在西片和北片交界被劫，两边都不愿管。

“设‘联合法庭’。”章先生提笔补充，“跨区案件由相关片区各派一名法官，再加一名最高法院的大法官组成联合法庭，谁也别想推诿。”

四、审判标准：从“凭感觉”到“按规矩”

“最难的是‘怎么判’。”周夫子翻开《大明律》，里面“酌情量刑”四个字被他圈了又圈，“‘酌情’太含糊，有的法官判偷一文钱打十板，有的判打五板，百姓咋服气？”

起草团队花了一个月，从三千多个案例里提炼出“四步审判法”：

1.查事实：人证、物证、书证（如契约、书信）缺一不可，不能只听一面之词。比如审盗窃案，得有“谁看见的”“赃物在哪”“嫌疑人咋说”，少一样都不能定罪。

2.对法条：对照现行法典，看行为是否违法、违了哪条。就像查字典，字认对了，才能读准音。

3.量情节：看是初犯还是惯犯，是主动认错还是死不认账，是偷了救命钱还是普通财物——这些都影响量刑，但得有明确尺度（如“初犯减一等，惯犯加一等”）。

4.听辩解：必须让被告说话，哪怕是杀人犯，也得听他为啥杀人（是被逼还是故意），不许“不让人开口”。

“还得有‘疑罪从无’！”王博士激动地拍桌子，“去年有个书生被怀疑写反诗，查了半年没证据，就一直关着——这不行！没确凿证据，就得放人，不能‘宁可错关，不可错放’。”

这话让曾被冤枉的张木匠红了眼。他当年被当成小偷关了三天，就因为“看着像坏人”，如今“疑罪从无”四个字，像给所有可能蒙冤的人撑了把伞。

五、公正保障：让“有理的”不怕“有权的”

“光有规矩还不够，得让百姓打得起官司、信得过判决。”天宇一直沉默，此刻开口掷地有声，“穷人没钱请讼师咋办？被告是官老爷咋办？这些都得想到。”

因此，草案里加了三条“保障款”：

-法律援助：穷人打官司，可向法庭申请“免费讼师”（由议会拨款供养的专职讼师），不能让“没钱”成了“没理”。

-回避制度：法官若与被告、原告沾亲带故，或收过对方好处，必须主动回避，由别的法官审理。

-公开审判：除涉及隐私的案子（如闺阁纠纷），都得公开审理，允许百姓旁听，判决书要抄录张贴，让大家都知道“为啥这么判”。

南片的农户代表想起自家的事：去年被地主强占了半亩地，就因为没钱请讼师，官司一直拖着。如今有了“法律援助”，他攥着草案的手微微发抖：“这下好了，咱穷人也能跟富人讲道理了。”

天快亮时，《司法独立章》终于定稿。章先生让人将“疑罪从无”“公开审判”“法律援助”这几条用朱砂重描，墨迹透过宣纸，在桌面上洇出小小的红点，像一颗颗跳动的良心。

众人走出制宪局，晨光正染红东方。有早起的百姓围上来问：“断案的规矩定好了？”章先生笑着扬了扬手里的草案：“定好了，以后是‘法大’，不是‘官大’，有理的不用怕，没理的跑不了。”

百姓们欢呼起来，声音惊飞了檐下的麻雀。这些麻雀掠过刚贴出的《司法独立章》草案，掠过“法官独立”“疑罪从无”的字样，飞向远方的村落——那里，或许正有等着说理的百姓，盼着这纸规矩能变成实实在在的公正。