第431章 协调各方诉求，化解核心争议条款（1 / 2）

制宪局的铜炉里添了新炭，暖意却驱不散满室的凝重。长案两侧，学者、官吏、民众代表分坐两边，案上摊着的《宪政草案》争议条款被红笔圈得密密麻麻，其中“领主权力边界”与“议会监督权限”两条，墨迹几乎要穿透纸背。天宇手指轻叩案面，声音打破沉默：“今日不是来争输赢的，是来找个让自治领能走得远的法子。领主的权不能没边，议会的监督也不能没谱，得像磨scissors（剪刀），两片刃既得锋利，又得咬合住。”

一、领主权力边界：在“决断”与“约束”间找支点

“‘紧急状态下领主可暂停议会’这条，简直是给独裁开了后门！”议会代表陈先生将草案拍得震天响，他手里捏着前明末年的史料，“崇祯年间，边将借‘军情紧急’停了地方议事，最后把粮税全挪去养私兵，百姓活活饿死——这历史不能重演！”

站在领主立场的兵部尚书赵烈皱眉反驳：“去年北境蛮族突袭，议会吵了三天还没定下增兵数，若等议完，防线早破了！紧急权是保命的权，不是谋私的权。”他扯开衣襟，露出肩上的刀疤，“这伤就是当年等议会批文，耽误了时辰留下的，我不能让弟兄们再吃这亏。”

双方争执到午时，章先生忽然指着窗外的水车：“你们看那水车，水流急了，闸板得松，不然会冲垮；水流缓了，闸板得紧，不然转不动。紧急权就该像闸板，得有‘松紧度’。”

最终商定的条款加了三重约束：

1.时限：紧急状态最长三月，如需延长，须议会三分之二同意；

2.范围：仅限军事、瘟疫、重大灾异三类，不得用于压制民怨；

3.追溯：事后一月内，领主须向议会提交《紧急权使用报告》，由最高法院审计是否合规。

“就像给马套上缰绳，既能让它快跑，又不会冲下悬崖。”陈先生在条款旁画了个缰绳的符号，赵烈也点头：“这约束，咱认。”

二、议会监督权限：在“制衡”与“越界”间划红线

“议会凭啥能查领主的私库？”领主府长史周砚拍案而起，草案“议会监督权”里写着“可核查领主私人财务”，这戳中了他的底线，“领主的俸禄、赏赐是私产，议会管天管地，还管到人家钱袋子里？”

议会监察员李墨冷笑：“前明有藩王把国库银偷偷运进私库，最后国库空了，百姓反了——不查私库，怎么防中饱私囊？”他翻出账本，“去年秋收，账面上少了五百两税银，说是‘损耗’，谁知道是不是进了私人腰包？”

吵到面红耳赤时，西境牧民代表巴图忽然开口：“我们放牧时，头人管羊群，长老管头人，可长老不会翻头人帐篷里的私房肉——太过分了，头人就不干活了。”

这话点醒了众人。最终条款改为：

-议会可查“领主因公产生的收支”（如军饷发放、工程拨款），但不得涉及私人俸禄、赏赐；

-若有证据表明私库与公款混同，议会可申请最高法院介入核查，须持“搜查令”方可进行。