第413章 伦理之锚（1 / 2）

“在没有绝对真相的深空，伦理不是枷锁，是让我们不致飘散的锚。”

——定义者伦理委员会成立宣言·开场白

---

定义者疆域，新生纪年第十八日，分离舰队离开后的第三天。

凌晨02:17，林风在核心会议室召集紧急会议。与会者只有五人：他自己、隼、艾拉、铁砧、深根。夜枭在阴影中旁听，没有现身。

“那个警告，”林风开门见山，“‘不要相信园丁’。你们收到了吗？”

四人都摇头。隼皱眉：“你确定不是试炼后遗症？或者节点网络的干扰？”

林风调出个人神经监测记录：“警告发生时，我的意识清醒度98.7%，无幻觉或癫痫样放电。而且……”他停顿，“那声音有一种奇怪的‘熟悉感’，像是在寂静之源内部听到的观测者叹息，但更……急迫。”

艾拉迅速调取数据：“同一时刻，节点网络有轻微波动。不是自主活动，更像是有外部信号穿透进来——但我们的防御场没有报警。信号来源无法追溯，特征与播种者信号部分相似，但更……古老。像是同一支笔，在不同年代写下的字迹。”

“园丁是谁？”铁砧问，“播种者？观测者？还是我们还没遇到的某种存在？”

“播种者播下种子，”深根的藤蔓轻轻摆动，“园丁照料花园。如果整个宇宙是实验场，那么播种者可能是创造者，园丁就是……维护者。或者说，监管者。”

“帷幕守护者。”夜枭的声音从角落阴影中飘出，“议庭底层传说中提到过这个称谓。他们负责清理‘实验污染’——也就是意识到实验真相的文明。”

会议室陷入沉默。分离者刚刚离开，带着对“真实宇宙”的渴望，而此刻他们得知，即使是外面的宇宙，也可能在某种“园丁”的注视之下。

“我们需要建立一套原则，”隼打破沉默，“在真相不明、威胁环伺的情况下，文明该如何决策、如何行动、如何定义对错。不能再靠临时判断了。”

林风点头：“这正是我今天召集大家的原因。分离事件证明，我们需要一个坚实的伦理框架。不是法律条文，而是更深层的共识基石——当我们面对像‘是否该知道全部真相’‘技术该用到什么程度’‘文明存续与个体自由如何平衡’这些问题时，该依据什么来抉择。”

他看向隼：“你牵头成立伦理委员会。今天就开始。”

---

当天下午，定义者广场旁的圆形议会厅首次启用。这不是随机选择——议会厅的地下结构与第七区的节点网络有微弱连接，艾拉小组认为这种连接可能有助于“提升审议的集体意识清晰度”，尽管机制不明。

三百名代表通过随机抽选和领域推荐结合产生：技术专家、医护人员、教师、艺术家、老战士、年轻一代、各生理形态种族代表（人类、“根须”分支、幽影族、其他少数群体）。每个人面前都有一个交互终端，可以匿名提问、投票、提出修正案。

隼作为临时主席站在中央。她没有用讲台，而是站在一个微微凹陷的圆形区域，让每个人都能平等地看到她。

“我们聚集在这里，不是因为我们已经知道所有答案，”隼开场，“恰恰是因为我们面对的问题，没有现成答案。”

投影幕布亮起，显示三个核心议题：

1.技术应用的边界：当我们能够定义规则、修改物理常数、甚至可能影响意识本身时，什么样的应用是可接受的？什么样的必须禁止？

2.真相的知情权：关于实验场、播种者、园丁等真相，个体是否有权选择不知道？文明是否有权为了保护集体心理稳定而暂时隐瞒部分信息？

3.存续的代价：如果为了文明存续需要牺牲个体自由、记忆、甚至部分人性，底线在哪里？

“我们不会在今天解决所有问题，”隼说，“但我们要确立几个‘锚点’——无论未来风浪多大，都能让我们不至于完全迷失的基本原则。”

讨论持续了九个小时。过程激烈，但秩序井然。

关于技术边界：

一名年轻工程师激动地站起来：“如果我们有能力消除痛苦，为什么不？如果我们可以让每个人都感受幸福，为什么不？”

一位老医生反驳：“痛苦不只是生理信号，它也是成长的催化剂。我见过太多在舒适中麻木的人。而且……如果我们连痛苦都能定义，那快乐还是快乐吗？还是只是某种神经信号的精确模拟？”

最终形成的原则草案：“技术应用需经多领域集体评议，尤其涉及意识修改、规则永久性变更、生命本质改造时，必须通过‘逆向否决’程序——任何重要反对意见都必须得到充分回应和辩论，否则不得实施。”

关于真相知情权：

一位失去伴侣的中年女子含泪说：“我丈夫在锻炉星璇战死了。现在你们告诉我，那场战争可能是实验设计的一部分？我宁愿永远不知道。真相有时不是礼物，是诅咒。”

一位哲学家（原人类殖民地大学教授）回应：“但无知的选择权，必须建立在知情的基础上。你不能在不知道‘无知’代价的情况下选择无知。我们需要分层级的真相披露——从概要到细节，让每个人可以决定自己深入到哪一层。”

原则草案：“尊重个体对真相的接受程度差异，建立‘真相阶梯’系统。但同时，任何个体都有权在任何时候选择进入更深的真相层级，文明有义务提供心理支持和整合帮助。”

关于存续代价：

争论最激烈。铁砧代表防卫部门发言：“如果‘帷幕守护者’真的存在并且要净化我们，为了文明存续，我们可能需要牺牲部分人的记忆、甚至生命。这是残酷的，但有时候别无选择。”

一位年轻母亲抱着婴儿：“我的孩子才出生十天。如果存续意味着他要在一个人性扭曲的世界长大，那我宁愿选择有尊严的终结。”

双方都有人支持。僵持两小时后，深根提出一个观点：“存续不是物理上的延续，更是我们之所以为‘我们’的核心特质的延续。如果我们为了活下来而放弃了团结、同情、对真相的追求，那我们活下来的还是‘定义者文明’吗？还是只是顶着我们名字的空壳？”

这句话触动了很多人。

最终原则草案：“文明存续高于单一真相的追寻，但存续的目标必须包含守护文明核心特质——自主定义、集体共识、对个体尊严的尊重。当存续与这些特质冲突时，必须优先寻求不牺牲特质的存续方案；若无方案，则由全体公民投票决定。”

晚上21:43，三大基石原则进行最终投票。

出席代表300人，有效票299票（一名幽影族代表在投票前因意识过度消耗退出）。

技术评议原则：287票赞成，12票反对，通过。

知情权尊重原则：275票赞成，24票反对，通过。

存续与特质平衡原则：263票赞成，36票反对，通过。

投票结果公布时，议会厅里没有欢呼，只有长久的、沉重的寂静。每个人都知道，他们刚刚为文明按下了一个沉重的锚——这个锚会限制一些可能性，但也会在未来的风暴中拉住他们，不坠入深渊。

隼宣布：“定义者伦理委员会正式成立。第一届委员将从今天与会代表中抽选15人，任期一年。委员会将负责审议所有重大决策的伦理合规性，但最终决定权仍归全体公民——委员会只有建议权和延迟实施权（若判定存在重大伦理风险）。”

她顿了顿，补充道：“同时，我们设立‘伦理特赦条款’：任何人，在任何时候，如果认为某项决策或技术应用违反伦理原则，都可以匿名发起质疑。质疑一旦达到一定联署数量，必须重启辩论。”

---

会议结束后，林风独自留在议会厅。圆形大厅空无一人，只有地面微弱的能量脉络发出浅蓝色光晕——那是与节点网络的连接线。

他坐在地上，手掌贴在地面。闭上眼睛，意识下沉。

这一次，他没有连接具体的节点，而是尝试“聆听”整个网络的低语。初级权限让他能感知网络的整体状态：平静，但深处有暗流。像冬眠的巨兽，呼吸缓慢但有力。

他在意识中低声问道：“园丁……是谁？”

没有直接回答。但网络传来一系列破碎的图像：

——一双修剪枝叶的手，动作轻柔但毫不留情。

——一个哭泣的身影，一边抹去眼泪，一边按下“重置”按钮。

——花园里，一株过于茂盛的植物被连根拔起，旁边是更多整齐划一的幼苗。

——一句低语：“……对不起，但花园必须整齐……”

林风猛地收回意识，心脏狂跳。

那些图像里的情感矛盾得令人窒息：温柔与残酷，悲伤与决绝，爱护与毁灭。

他想起莫里斯离开时的话：“我们不想做实验变量，哪怕变量被允许‘定义’自己的小盒子。”

而现在，他似乎瞥见了那个“园丁”的模样——一个可能深爱着花园，但又受制于某种“花园必须整齐”规则的存在。