第473章 舆情漩涡中的定力与担当（1 / 2）

区域协调指导意见的出台，如同在平静的湖面投下一块巨石，激起了远超预期的巨大涟漪。

尽管在制定过程中已尽可能平衡A、B两省的核心关切，但文件正式印发后，仍在舆论场引发了轩然大波。

这一次，江辰和他的团队面临的，不再是会议室里的观点交锋，而是来自舆论场的狂风暴雨。

最先发酵的是A省一家颇具影响力的财经自媒体。

该公众号以犀利敢言着称，发布了一篇题为《警惕！新一轮区域协调下的“虹吸效应”与“产业空心化”隐忧》的万字长文。

文章断章取义，将指导意见中鼓励B省“承接转移”、“发展配套”的表述，解读为国家将强行把A省的优势产业“搬迁”至B省。

并危言耸听地预测这将导致A省税收锐减、就业岗位流失、多年培育的产业集群优势毁于一旦。

文章笔锋犀利，情绪饱满，迅速在A省的企业家群体和本地民众中引发强烈共鸣和焦虑情绪。

阅读量瞬间突破十万加，留言区充满了对上级部门“拍脑袋决策”、“劫富济贫”的批评。

几乎同时，B省的主要媒体则呈现出另一种亢奋。

《重磅利好！国家层面出台专项意见，助力我省融入核心产业圈》等报道铺天盖地。

将指导意见解读为B省实现“弯道超车”的历史性机遇。

甚至开始畅想规划中提及的配套园区未来将吸引多少投资、创造多少就业。

这种乐观的调子，与A省的悲观论调形成尖锐对比，进一步刺激了A省的神经。

更棘手的是，部分有影响的全国性财经专栏作家也加入战团。

有人撰文质疑指导意见的“计划色彩”过浓，违背市场化改革方向，是“新瓶装旧酒”。

也有人批评政策“和稀泥”，缺乏硬约束，最终可能“两头不讨好”。

各种解读、质疑、批评的声音在网络上交织、碰撞、放大。

迅速将这份技术性较强的政策文件推上了风口浪尖。

“舆论场如同放大镜，既能聚焦问题，也能扭曲真相；既是民意晴雨表，也是情绪催化剂。”

“应对失当，良政亦可能被口水淹没。”

舆情汹汹，委内气氛顿时紧张起来。

政策研究室连夜整理了舆情简报，放在江辰案头，建议尽快回应，以正视听。

有年轻干部情绪激动，认为部分言论纯属曲解，建议采取法律手段或强势辟谣。

江辰仔细阅完简报，虽感压力，但并未慌乱。

他深知，在信息时代，公共政策的制定和执行无法在真空中进行，必须直面舆论的审视。

然而，应对舆情，关键在于“精准”而非“强压”。

他立即召集了相关司局负责人和办公厅、政策研究室的同志开紧急会议。

“情况大家都看到了。”

“舆情反应激烈，恰恰说明这份文件牵动了核心利益，受到了广泛关注。”

“这不是坏事，但应对必须得当。”

江辰开门见山，定下基调。

“‘民意宜疏不宜堵，舆情宜导不宜压。’”

“我们的首要任务不是去争论、去驳斥，而是要把政策的本意、背景、考量，用更清晰、更通俗的方式讲清楚，消除信息不对称导致的误解。”

他做出了清晰部署：

不搞“针锋相对”的论战：禁止各司局官员在个人社交平台发表情绪化言论，避免陷入无谓的口水战。

启动“精准解读”机制：由政策研究室牵头，会同地区经济司，立即起草一份《关于〈区域协调指导意见〉若干重点问题的权威解答》。

以发改委官方网站和官方微信公众号为主要发布平台。

解答要直面舆情焦点，针对“虹吸效应”、“产业空心化”、“市场化程度”等关键质疑。

用详实的数据、具体的案例、平实的语言，一一进行解释说明。

“解释政策如同医生开方，要对症下药，而非泛泛而谈。”

“公众的疑惑在哪里，解释的靶点就要对准哪里。”

组织“专家释疑”：立即联系几位长期研究区域经济、在业内具有公信力的专家学者。